SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.81 issue12Diagnosis of paediatric HIV infection in a primary health care setting with a clinical algorithmField trial of applicability of lot quality assurance sampling survey method for rapid assessment of prevalence of active trachoma author indexsubject indexarticles search
Home Page  

Bulletin of the World Health Organization

Print version ISSN 0042-9686

Abstract

ROTH, Felix et al. Beneficios para la salud humana de la vacunación del ganado contra la brucelosis: estudio de casos. Bull World Health Organ [online]. 2003, vol.81, n.12, pp. 867-876. ISSN 0042-9686.  http://dx.doi.org/10.1590/S0042-96862003001200005.

OBJETIVO: Estimar el beneficio económico, la relación costo-eficacia y la distribución de los beneficios para la salud humana reportados por la vacunación masiva del ganado contra la brucelosis en Mongolia. MÉTODOS: Se modelizaron la relación costo-eficacia y el beneficio económico para la sociedad y el sector agrícola de la vacunación masiva contra la brucelosis. La intervención consistió en una campaña de 10 años de vacunación masiva del ganado, basada en la administración de la vacuna Rev-1 para pequeños rumiantes y la vacuna S19 para el ganado bovino. Como variable de evaluación se utilizó la relación costo-eficacia, expresada como costo por año de vida ajustado en función de la discapacidad (AVAD) evitado. RESULTADOS: En un escenario de reducción del 52% de la transmisión de brucelosis entre los animales, gracias a la vacunación masiva, se pudo evitar un total de 49 027 AVAD. El costo estimado de la intervención ascendió a US$ 8,3 millones, y el beneficio global a US$ 26,6 millones. Ello se traduce en un valor neto de US$ 18,3 millones y una relación beneficio-costo media para la sociedad de 3,2 (2,27-4,37). Si los distintos sectores compartieran los costos de la intervención en proporción al beneficio de cada uno, el sector de salud pública contribuiría con un 11%, lo que arroja una relación costo-eficacia de US$ 19,1 por AVAD evitado (intervalo de confianza del 95%: 5,3-486,8). Incluyendo el beneficio económico privado resultante de la mejora de la salud humana, el sector de la salud debería contribuir con el 42% a los costos de intervención, y la relación costo-eficacia aumentaría a US$ 71,4 por AVAD evitado. CONCLUSIÓN: Si los costos de la vacunación del ganado contra la brucelosis se asignaran a todos los sectores proporcionalmente a los beneficios, la intervención podría ser rentable y costoeficaz para los sectores agrícola y sanitario.

Keywords : Brucelosis [veterinaria]; Brucelosis [prevención y control]; Brucelosis [transmisión]; Brucelosis bovina [prevención y control]; Brucelosis bovina [transmisión]; Bovinos [inmunología]; Ovinos [inmunología]; Inmunización masiva [economía]; Humano; Costo de la enfermedad; Evaluación de la incapacidad; Cooperación intersectorial; Asignación de costos; Análisis de costo-beneficio; Mongolia.

        · abstract in English | French     · text in English     · pdf in English