Resumo

WISEMAN, Virginia et al. Diferencias en la voluntad de pago para obtener amodiaquina + artesunato, amodiaquina + sulfadoxina-pirimetamina, artemetero-lumefantrina o monoterapia de amodiaquina: experiencias de Tanzanía. Bull World Health Organ [online]. 2005, vol.83, n.11, pp. 845-852. ISSN 0042-9686.  http://dx.doi.org/10.1590/S0042-96862005001100014.

OBJETIVO: Se considera que el costo de la terapia combinada es uno de los mayores obstáculos para su despliegue, pero esto no es algo que se haya determinado directamente. Se compararon las estimaciones de la voluntad de pago para cuatro combinaciones medicamentosas utilizadas para tratar a niños tanzanos con malaria sin complicaciones, analizándose los motivos subyacentes a las valoraciones de los entrevistados y el efecto del estatus socioeconómico en la voluntad de pago. MÉTODOS: Ciento ochenta madres cuyos niños habían sido reclutados en un ensayo aleatorizado de reciente conclusión sobre la eficacia de la amodiaquina + artesunato (AQ+AS), amodiaquina + sulfadoxina-pirimetamina (AQ+SP), artemetero-lumefantrina (coartemetero) y monoterapia de amodiaquina (AQ) fueron entrevistadas para determinar su voluntad de pago por esos medicamentos dos semanas después del tratamiento. Dicha variable se estimó empleando la técnica del juego de ofertas. RESULTADOS: Se detectaron diferencias significativas entre las cantidades medias que las entrevistadas estaban dispuestas a pagar: las que recibieron AQ+AS fueron las dispuestas a pagar más, seguidas de las que recibieron coartemetero, AQ+SP y, por último, AQ. Las cantidades que las madres de los pacientes estaban dispuestas a pagar por las combinaciones basadas en la artemisinina, sin embargo, estaban muy por debajo de los costos de mercado. No se halló ningún efecto estadísticamente significativo de la situación socioeconómica en la voluntad media de pago en ninguno de los grupos de tratamiento. CONCLUSIÓN: Este estudio revela que las familias que viven en zonas con una elevada farmacorresistencia a la monoterapia están dispuestas a pagar más por las terapias combinadas más eficaces basadas en la artemisinina. Esas cantidades, sin embargo, están muy lejos de los costos reales asociados a la administración de los nuevos medicamentos. Sólo mediante la ayuda de subvenciones podrían la terapias combinadas basadas en la artemisinina tener algún tipo de impacto.

Palavras-chave : Paludismo [quimioterapia]; Paludismo [economía]; Antimaláricos [economía]; Quimioterapia combinada [economía]; Amodiaquina; Sesquiterpenos; Sulfadoxina; República Unida de Tanzanía.