SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.26 issue3The illicit drug marketResponse to the Letter "Colorectal cancer screening: actions have been taken and the cart has been put behind the horse" author indexsubject indexarticles search
Home Page  

Gaceta Sanitaria

Print version ISSN 0213-9111

Gac Sanit vol.26 n.3 Barcelona May./Jun. 2012

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.11.009 

CARTAS A LA DIRECTORA

 

Cribado del cáncer colorrectal: el trigo está en las gavillas y la casa tiene cimientos

Colorectal cancer screening: actions have been taken and the cart has been put behind the horse

 

 

Dirección para correspondencia

 

 

Señora directora:

En relación con el artículo Cribado del cáncer colorrectal: no es lo mismo predicar que dar trigo, ni se empieza la casa por el tejado, publicado en su revista1, querríamos matizar algunas de las afirmaciones que contiene respecto a la efectividad del cribado, la baja participación de la población o la posible iatrogenia asociada a la práctica de la colonoscopia.

Entre las distintas pruebas de cribado que se han venido proponiendo, la determinación de sangre oculta en heces y la sigmoidoscopia han demostrado su efectividad en ensayos clínicos controlados y aleatorizados, con un nivel de evidencia 1 y un grado de recomendación A2. Así, la reducción de la mortalidad por cáncer colorrectal se sitúa entre un 15% y un 18%, y se estima que puede llegar hasta el 30%2,3. Además, la detección y la resección de pólipos adenomatosos puede reducir la incidencia de esta neoplasia2,3.

El tipo de prueba empleado, junto con el modelo organizativo del programa, son los principales determinantes de la participación2,3. Un estudio reciente demuestra que la utilización de métodos inmunológicos aumenta en un 12,7% la participación y en un 1,2% las tasas de detección de adenomas avanzados y de cáncer colorrectal, en comparación con la prueba de guayaco4. La sensibilidad del test inmunológico para la detección de cáncer colorrectal y adenomas >1cm alcanza el 98% y el 67%, respectivamente, mientras que la especificidad es del 99% y el 97%2,3.

La introducción de modelos organizativos que mejoren la accesibilidad al programa, el grado de información de la población sobre éste y la participación de los agentes de atención primaria puede incrementar significativamente el cumplimiento2. En los programas de detección precoz de cáncer colorrectal de Barcelona y de la comarca del Alt Penedès se ha contemplado la incorporación del farmacéutico comunitario en el plan funcional y la coordinación con los equipos de atención primaria, con lo cual se están alcanzando ya participaciones superiores al 45% y tasas de detección de cáncer y de adenomas de alto riesgo de 4,6 por mil y de 18,2 por mil, respectivamente.

Las complicaciones asociadas a la sedoanalgesia, la propia colonoscopia o la extirpación de pólipos son aún menos frecuentes, en un contexto de cribado, que las que menciona el artículo citado. No obstante, con el fin de minimizarlas es fundamental un estricto control de calidad en las unidades de endoscopia que las realizan. Conscientes de ello, la Asociación Española de Gastroenterología y la Sociedad Española de Endoscopia Digestiva han elaborado la Guía de práctica clínica de calidad en la colonoscopia de cribado del cáncer colorrectal5, cuyos indicadores de calidad ya están siendo adoptados por los programas6.

La comparación de los resultados preliminares de nuestros programas con los obtenidos en experiencias previas en el entorno, tanto en lo que se refiere a las tasas de participación y positividad como al valor predictivo para la detección de cáncer colorrectal y adenomas, sugiere que algunos aspectos ligados a la estructura y el proceso de dichas actividades pudieran ser importantes para su efectividad en términos poblacionales7.

 

Rafel Guayta-Escoliesa, Antoni Castellsa, Francesc Maciàa, Gemma Binefab
y Grupo de Investigación del Programa de Prevención del Cáncer de Colon y Recto (PROCOLON)

aPrograma de Detección Precoz de Cáncer de Colon y Recto de Barcelona, España
bPrograma de Detección Precoz de Cáncer de Colon y Recto, Institut Català d'Oncologia, Barcelona, España

 

Bibliografía

1. Segura A. Cribado del cáncer colorrectal: no es lo mismo predicar que dar trigo, ni se empieza la casa por el tejado. Gac Sanit. 2011; 25:331-2.         [ Links ]

2. Castells A, Marzo-Castillejo M, Mascort JJ, et al. Prevención del cáncer colorrectal. Actualización 2009. Gastroenterol Hepatol. 2009; 32:717.e1-58.         [ Links ]

3. Segnan N, Patnick J, von Karsa L. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. 1st ed. Luxembourg: European Commission, Publications Office of the European Union; 2010. p. 450.         [ Links ]

4. van Rossum LG, van Rijn AF, Laheij RJ, et al. Random comparison of guaiac and immunochemical fecal occult blood tests for colorectal cancer in a screening population. Gastroenterology. 2008; 135:82-90.         [ Links ]

5. Jover R., editors. Guía de práctica clínica de calidad en la colonoscopia de cribado del cáncer colorectal. Madrid: EDIMSA; 2011.         [ Links ]

6. Pla Director d'Oncologia. Proposta de criteris generals d'organització i funcionament del Programa de Detecció Precoç de Càncer de Còlon i Recte de Catalunya.         [ Links ]

7. Programa de detecció precoç de càncer de còlon i recte Barcelona Esquerra-Litoral Mar. Pla Funcional. Hospital Clínic, Parc de Salut Mar i Collegi de Farmacèutics de Barcelona. Barcelona. 2010. Disponible en: http://www.prevenciocolonbcn.org/professionals/.         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
rguayta@cofb.net
(R. Guayta-Escolies).