Rev Saude Publica.

2012;46(3):526

Afiliação de autores | Authors affiliation:

Onde se lê | Where it reads

Luciene Petcov Machado^I; Maria Beatriz Junqueira Camargo^II; José Carlos Milanez Jeronymo^III; Gisele Alsina Nader Bastos^II

^ICurso de Especialização Saúde da Família. Escola de Gestão em Saúde. Hospital Moinhos de Vento. Porto Alegre, RS, Brasil ]]> ^IIAssociação Hospitalar Moinhos de Vento. Porto Alegre, RS, Brasil
^IIIPrograma de Pós-Graduação em Epidemiologia. Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, RS, Brasil

Leia-se | It should read

Luciene Petcov Machado^I; Maria Beatriz Junqueira Camargo^II; José Carlos Milanez Jeronymo^III; Gisele Alsina Nader Bastos^III

^ICurso de Especialização Saúde da Família. Escola de Gestao em Saúde. Hospital Moinhos de Vento Porto Alegre, RS, Brasil
^IIPrograma de Pós-Graduação em Epidemiologia. Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, RS, Brasil
^IIIAssociação Hospitalar Moinhos de Vento. Porto Alegre, RS, Brasil

Rev Saude Publica.

Results (abstract)

Onde se lê | Where it reads

"Factors related to fetal conditions including fetal stress, meconium-stained amniotic fluid, breech presentation and macrosomia accounted for 47.8% (175) while those related to the mechanism of birth including arrest disorders, and functional rotation dystocia accounted for 31,3% (115) of all indications for a cesarian section."

Leia-se | It should read

"Factors related to fetal conditions including fetal stress, meconium-stained amniotic fluid, breech presentation and macrosomia accounted for 47.8% (175) while those related to the mechanism of birth including arrest disorders, functional dystocia and malposition accounted for 31,3% (115) of all indications for a cesarian section."