Desigualdades sociales en salud: malos tiempos para la lírica

Social inequalities in health: bad times for poetry

Rosa Urbanos

Departamento de Economía Aplicada. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España
Correo electrónico: urbanos@ccee.ucm.es

Dos trabajos publicados en este número de Gaceta Sanitaria vuelven a traer a colación un tema recurrente -el de las desigualdades sociales en salud- que cobra especial interés en un contexto de fuerte crisis económica que obliga a revisar los estados de bienestar en toda Europa^1,2. El artículo de Ángel Puyol¹ apunta acertadamente cómo el conocimiento disponible sobre los factores que determinan la salud exige revisar el concepto de equidad en salud para incorporar las desigualdades injustas que se producen en ámbitos no sanitarios. En realidad podemos decir que, en términos formales, la legislación española ya se ha ido adaptando a estas nuevas exigencias. Así, la Ley General de Sanidad³ y la Ley de Cohesión y Calidad⁴ incluían el compromiso de corregir o superar desigualdades sanitarias en salud y de garantizar la igualdad de acceso a los servicios públicos, pero ignoraban los condicionantes sociales de la salud. Sin embargo, la recientemente aprobada Ley General de Salud Pública redefine en su articulado (art. 3) el principio de equidad, según el cual «las políticas, planes y programas que tengan impacto en la salud de la población promoverán la disminución de las desigualdades sociales en salud e incorporarán acciones sobre sus condicionantes sociales, incluyendo objetivos específicos al respecto»⁵. La abundante evidencia sobre el papel de los determinantes sociales de la salud, dentro y fuera de España^6-16, seguramente ha contribuido a la evolución legislativa, pero debe destacarse asimismo la voluntad política de conceder relevancia a esta cuestión, como demuestra el encargo que en su momento hizo la Dirección General de Salud Pública y Sanidad Exterior del Ministerio de Sanidad a la Comisión para Reducir las Desigualdades Sociales en Salud, cuyo trabajo aparece también resumido en este número de Gaceta Sanitaria².

No obstante, más allá de lo que dejan traslucir los textos legislativos, en la práctica aún tiende a ponerse el acento en garantizar la equidad en el acceso al sistema sanitario a pesar de que, como señala Puyol, el poder que corresponde a la red asistencial se limita a no aumentar la injusticia previa en la distribución de la enfermedad¹. ¿Cómo se explica esta contradicción? La primera razón se relaciona directamente con el predominio del paradigma biomédico de la salud y la enfermedad, dado que los factores biomédicos son, como menciona Puyol, los que mejor detectan y dominan los profesionales de la medicina¹. La inercia asistencial que tiñe la política de salud se ve favorecida por la existencia de grupos de presión influyentes (industria, profesionales, expertos...), interesados en que el foco de la discusión se mantenga no tanto en cómo prevenir la contingencia de la enfermedad (mediante la prevención primaria) sino en cómo diseñar, financiar y organizar la atención sanitaria una vez la enfermedad, o su simple sospecha, ha hecho aparición. En tercer lugar, el hecho de que se ponga más atención en garantizar un acceso igual a la atención sanitaria que en disminuir las desigualdades en la exposición a la enfermedad puede estar revelando que lo que nos resulta intolerable no es la desigual distribución de los determinantes sociales de la salud (renta, empleo, vivienda, etc.) sino algunas de sus consecuencias potencialmente dramáticas (p. ej., que una persona necesitada de atención médica no pueda acceder a la atención sanitaria por falta de recursos). Finalmente, hemos de constatar que la reducción de las desigualdades en salud no constituye el único objetivo social, ni necesariamente el más importante, y que atacar la desigual distribución de los determinantes sociales puede dificultar la consecución de otros objetivos considerados también deseables o más prioritarios (como podrían ser la reducción del déficit público, la creación de empleo, etc.).

Por lo tanto, aunque como afirma Puyol en su artículo las cuestiones de justicia deben ser una prioridad de la bioética de ahora en adelante, particularmente a la vista de las enormes desigualdades en salud que se observan en el mundo, lo que no queda claro es que desde el punto de vista de la acción política merezcan la misma prioridad.

¿Qué podemos esperar que ocurra en un futuro próximo a este respecto? Por una parte, hemos de reconocer que, aunque pueda juzgarse insuficiente, la aprobación de la Ley General de Salud Pública supone un avance en el reconocimiento de los determinantes sociales de la salud y de la necesidad de ampliar el foco más allá de los servicios sanitarios en el diseño de una política de salud eficaz. Asimismo, la coyuntura económica puede favorecer una mayor visibilidad de la salud pública como herramienta potencialmente coste-efectiva para obtener ganancias en salud¹⁷. Sin embargo, son precisamente la magnitud y la persistencia de la crisis las que pueden aumentar la brecha ya existente entre la intención de reducir las desigualdades sociales en salud y su verdadera reducción. A corto plazo, la crisis económica se ha manifestado en una caída generalizada de la renta y en aumentos del desempleo, la pobreza y la marginación social, además de en la desigualdad de ingresos^18,19. Además, la necesidad de cumplir con los compromisos europeos sobre déficit y deuda ha desencadenado recortes en las políticas de protección social que, previsiblemente, continuarán en los próximos años, y que desde luego no ayudan a combatir las causas de las desigualdades en salud. Hasta el momento, los recortes registrados han estado guiados por la urgencia de reducir el gasto público a corto plazo, y no tanto por la necesidad de preservar la solvencia y la equidad del estado del bienestar, y en particular del Sistema Nacional de Salud²⁰.

En definitiva, podría decirse que no corren buenos tiempos para disminuir las desigualdades sociales en salud. Y aunque a buen seguro se seguirá defendiendo como un objetivo prioritario²¹, habrá que estar atentos a comprobar que las decisiones que se tomen sean coherentes con dicho objetivo. Porque una sociedad madura debería juzgar las políticas públicas también por sus consecuencias, no sólo por sus intenciones.

Conflicto de intereses

La autora declara no tener ningún conflicto de intereses.

Agradezco los comentarios y sugerencias de dos evaluadores anónimos a una primera versión del editorial, que han contribuido sustancialmente a mejorar el texto.

Bibliografía

1. Puyol Á., Ética. equidad y determinantes sociales de la salud. Gac Sanit. 2011.         [ Links ]

2. Comisión para Reducir las Desigualdades Sociales en Salud en España. Propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Gac Sanit. 2011.         [ Links ]

3. Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.         [ Links ]

4. Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud.         [ Links ]

5. Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.         [ Links ]

6. Marmot M., Wilkinson R., editors. Social determinants of health. The solid facts. 2nd ed. Copenhague: World Health Organization; 2003.         [ Links ]

7. Harris R., Tobias M., Jeffreys M., et al. Effects of self-reported racial discrimination and deprivation on Maori health and inequalities in New Zealand: cross-sectional study. Lancet. 2006; 367:2005-9.         [ Links ]

8. Whitehead M., Dahlgren G. Concepts and principles for tackling social inequities in health. Levelling up (part 1). World Health Organization: Studies on social and economic determinants of population health no 2. Denmark; 2006.         [ Links ]

9. Marmot M. Commission on Social Determinants of Health. Achieving health equity: from root causes to fair outcomes. Lancet. 2007; 370:1153-63.         [ Links ]

10. National strategy to reduce social inequalities in health. Oslo: Norwegian Ministry of Health and Care Services; 2007.         [ Links ]

11. WHO Health Commission on the Social Determinants of Health. Closing the gap in a generation: health equity through action on the social determinants of health. Final report on the Commission on the Social Determinants of Health. Geneva: World Health Organisation; 2008.         [ Links ]

12. Wilkinson R., Pickett K. The spirit level: why more equal societies almost always do better. London: Penguin; 2009.         [ Links ]

13. Artazcoz L., Benach J., Borrell C., et al. Unemployment and mental health: understanding the interactions among gender, family roles, and social class. Am J Public Health. 2004; 94:82-8.         [ Links ]

14. Artazcoz L., Borrell C., Benach J., et al. Women, family demands and health: the importance of employment status and socio-economic position. Soc Sci Med. 2004; 59:263-74.         [ Links ]

15. Rodríguez M, Urbanos R, directoras. Desigualdades sociales en salud. Factores determinantes y elementos para la acción. Barcelona: Elsevier Masson; 2008.         [ Links ]

16. Urbanos R. Impacto de las políticas públicas en las desigualdades en salud: una propuesta de medición y monitorización. Papeles de Trabajo del Instituto de Estudios Fiscales 12/11. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales; 2011. (Consultado 7/11/2011.) Disponible en: http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/papeles_trabajo/2011_12.pdf.         [ Links ]

17. Urbanos R. La salud en todas las políticas. Tiempo de crisis, ¿tiempo de oportunidades?. Gac Sanit. 2010; 24(Supl 1):7-11.         [ Links ]

18. Instituto Nacional de Estadística. Encuesta de condiciones de vida. Año 2010. Datos provisionales. Nota de prensa de 21 de octubre de 2010. (Consultado el 16/12/2011.) Disponible en: http://www.ine.es/prensa/np627.pdf.         [ Links ]

19. OECD. Divided we stand: why inequality keeps rising. Nota país: España. 2001. (Consultado el 16/12/2011.) Disponible en: http://www.oecd.org/dataoecd/51/36/49177772.pdf.         [ Links ]

20. Bernal E., Campillo C., González B., et al. La sanidad pública ante la crisis. Recomendaciones para una actuación pública sensata y responsable. 2011. Disponible en: http://www.aes.es.         [ Links ]

21. Conferencia Mundial sobre Determinantes Sociales de la Salud. Declaración política de Río sobre determinantes sociales de la salud. Río de Janeiro (Brasil), 21 de octubre de 2011. (Consultado el 13/12/2011.) Disponible en: http://www.who.int/sdhconference/declaration/Rio_political_declaration_Spanish.pdf.         [ Links ]