Resumo em Português:

Esta entrevista foi realizada pelas Professoras Iara Coelho Zito Guerriero e Maria Lúcia Magalhães Bosi com Maria Cecília de Souza Minayo. Esta reflete o calor dos debates atuais em torno à implementação de um protocolo específico para a avaliação das Pesquisas em Ciências Sociais e Humanas (CHS), vis a vis, as atuais normas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Saúde que têm um viés claramente biomédico. A entrevista versa sobre as dificuldades de se introduzir normas adequadas e justas para julgamento dos projetos de CHS, frente a uma compreensão hegemônica do próprio conceito de ciência pelos biólogos e médicos que tendem a não reconhecer outras abordagens a não ser as que adotam seus referenciais. No caso, o Conselho Nacional de Saúde acaba por ser portador dessa polêmica, levando os pesquisadores das ciências humanas e sociais a se perguntarem se o setor saúde tem competência para criar normas para outras áreas de conhecimento.

Resumo em Inglês:

This is an interview with Maria Cecília de Souza Minayo, by university lecturers Iara Coelho Zito Guerriero and Maria Lúcia Magalhães Bosi. It reflects the heat of the current debates surrounding implementation of a specific protocol for evaluation of research in the Human and Social Sciences (HSS), vis-à-vis the current rules set by the National Health Council, which have a clearly biomedical bias. The interview covers the difficulties of introducing appropriate and fair rules for judgment of HSS projects, in the face of a hegemonic understanding of the very concept of science by biologists and medical doctors, who tend not to recognize other approaches unless those approaches adopt their frames of reference. In this case, the National Health Council becomes the arena of this polemic, leading researchers in the human and social sciences to ask themselves whether the health sector has the competency to create rules for other areas of knowledge.