Resumo em Português:

OBJETIVO : Analisar a efetividade da entrevista motivacional na melhoria dos comportamentos em saúde bucal (higiene bucal, consumo de açúcar, uso de serviços odontológicos e uso de fluoretos) e dos desfechos clínicos (placa dentária, cárie e condições periodontais). MÉTODOS : Revisão sistemática da literatura com busca nas bases de dados PubMed, Web of Science, Lilacs, SciELO, PsyINFO, Cochrane e Google Scholar. Foram incluídos estudos que investigaram a entrevista motivacional como a principal abordagem para melhorar os desfechos em saúde bucal investigados. RESULTADOS : De 78 estudos localizados, dez foram incluídos, todos randomizados e controlados; a maioria (n = 8) avaliou múltiplos desfechos. Cinco intervenções acessaram o impacto da entrevista motivacional nos comportamentos em saúde bucal e nove em desfechos clínicos (três em cárie, seis em placa dentária, quatro em gengivite e três em bolsas periodontais). A melhor qualidade de evidência foi encontrada nos estudos que investigaram cárie, os quais também possuíam as maiores amostras populacionais. A evidência do efeito da entrevista motivacional na melhoria da saúde bucal foi conflituosa. Quatro estudos reportaram efeitos positivos, enquanto outros quatro mostraram efeito nulo. A real diferença entre os grupos não foi apresentada ou possível de recalcular em duas intervenções. CONCLUSÕES : Encontramos resultados inconclusivos para a maioria dos desfechos. São necessárias mais intervenções com metodologias mais apropriadas que avaliem amplamente o impacto da entrevista motivacional na saúde bucal, além de conhecer a dosagem adequada para as intervenções.

Resumo em Espanhol:

OBJETIVO : Analizar la efectividad de la entrevista motivacional en la mejoría de los comportamientos en salud bucal (higiene bucal, consumo de azúcar, uso de servicios odontológicos y uso de flúor) y de los resultados clínicos (placa dentaria, caries y condiciones periodontales). MÉTODOS : Revisión sistemática de la literatura con búsqueda en las bases de datos PubMed, Web of Science, Lilacs, SciELO, PsyINFO, Cochrane y Google Scholar. Se excluyeron estudios que investigaron la entrevista motivacional como el principal abordaje para mejorar los resultados investigados en salud bucal. RESULTADOS : De 78 estudios localizados, diez fueron incluidos, todos aleatorios y controlados; la mayoría (n=8) evaluó múltiples resultados. Cinco intervenciones tuvieron acceso al impacto de la entrevista motivacional en los comportamientos en salud bucal y nueve en resultados clínicos (tres en caries, seis en placa dentaria, cuatro en encía y tres en bolsas periodontales). La mejor cualidad de evidencia fue encontrada en los estudios que investigaron caries, los cuales también poseían las mayores muestras poblacionales. La evidencia del efecto de la entrevista motivacional en la mejoría de la salud bucal fue conflictiva. Cuatro estudios reportaron efectos positivos, mientras que otros cuatro mostraron efecto nulo. La real diferencia entre los grupos no fue presentada o posible de calcular en dos intervenciones. CONCLUSIONES : Encontramos resultados inconclusos para la mayoría de los resultados. Son necesarias más intervenciones con metodologías más apropiadas que evalúen ampliamente el impacto de la entrevista motivacional en la salud bucal, así como conocer la dosis adecuada para las intervenciones.

Resumo em Inglês:

OBJECTIVE : To analyze the effectiveness of motivational interviewing (MI) at improving oral health behaviors (oral hygiene habits, sugar consumption, dental services utilization or use of fluoride) and dental clinical outcomes (dental plaque, dental caries and periodontal status). METHODS : A systematic search of PubMed, LILACS, SciELO, PsyINFO, Cochrane and Google Scholar bibliographic databases was conducted looking for intervention studies that investigated MI as the main approach to improving the oral health outcomes investigated. RESULTS : Of the 78 articles found, ten met the inclusion criteria, all based on randomized controlled trials. Most studies (n = 8) assessed multiple outcomes. Five interventions assessed the impact of MI on oral health behaviors and nine on clinical outcomes (three on dental caries, six on dental plaque, four on gingivitis and three on periodontal pockets). Better quality of evidence was provided by studies that investigated dental caries, which also had the largest population samples. The evidence of the effect of MI on improving oral health outcomes is conflicting. Four studies reported positive effects of MI on oral health outcomes whereas another four showed null effect. In two interventions, the actual difference between groups was not reported or able to be recalculated. CONCLUSIONS : We found inconclusive effectiveness for most oral health outcomes. We need more and better designed and reported interventions to fully assess the impact of MI on oral health and understand the appropriate dosage for the counseling interventions.